Пауки в банке... люмпины у власти....

где они были,когда год назад Ющер то же самое проделывал с правительством Януковича?коли мне память не изменяет,то тогда нынешние недовольные громко хлопали презу в ладоши

Не нагадаєте, хто перший почав зазіхати на повноваження іншого? Хто не пускав до Кабміну міністра зовнішніх? Хто почав кампанію по зібраню 2/3 Ради, щоб ще більше перебрати повноважень від Президента? І це було б цілком справедливо, якби ці добродії, що так до влади прагнули, репрезентували дійсно 2/3 виборців. На жаль для Вас, таких не було й половини, навіть з Литвинцями. От Вас трохи й того, у бійці, яку самі ж розпочали.

А як відрізнити "акты, заведомо правомерно принятые правительством" від решти? Для цього існує Конституційний Суд, про що юрист з багаторічним досвідом мав би знати.

хватит поносить президента.Выбрали,мучаемся до победного.

Не будет консенсуса у ЛЮБОГО прав-ва с Ющенко,т.к. они замена "бога" на земле Украина,а мучится мы будем еще долго,спарятся сейчас остатки НУ и ПР и Литвином - подгонят мажоритарку и открытыми списками...и вот вам новый-старый през.еще на 5 лет.Кста Литвин в предыдущих статьях как раз об этом.

может быть будет фигура,согласованная между этими партиями.

Хто це на Вашу думку ЗАМЕНА БОГА? Ви тут, будь ласка, точніше, а не так, як наші політики: весь час намагаються все заплутати. Не встиг народ обрати одного, вони вже вигадали, як владу іншому передати. Або, на наступних виборах, народ ще не визначився, за кого голосувати, вони вже ділять пакет з 226 голосів. Навіщо їм народ з його голосуванням! А, може, раз так, хай самі свої закони й виконують?

Як на мою думку, уряд має бути єдиним - тоді й не буде неузгодженостей між міністрами. Формувати його мусить особа, обрана народом - тоді він залежатиме від народу, а не від Рибакова чи Плюща. По результатам роботи Уряду, ми зможемо дати чітку оцінку тому обранцю, й вирішити потрібен нам старий новий Президент, чи ні. Бо зараз Президент може відповідати лише за тих міністрів, яких він і призначив, і здатен захистити, і може звільнити. Якщо ж лише призначив, а можуть звільнити інші - відповідати частково.

Звернить увагу, на виборах Президента Ви матимете можливість проголосувати не за БЮТ, а особисто за Тимошенко - отже Рибаков не матиме щодних прав на цей голос, не кажучи вже про представників іншої політичної сили. Разом з тим, що усі ці добродії репрезентують частину виборців і зможуть впливати на дії Держави через ЗАКОНОДАВЧУ гілку: варто лише чітко сформулювати вимоги і пояснити їх більшості депутатів. А ми з Вами робитимемо висновки з цього голосування.

Система з двох гілок влади буде нестійкою: якщо одна з них отримає перевагу, то зможе її використати, щоб отримати більшу перевагу, потім використати більшу, щоб отримати ще... Для стійкості потрібно створити третю незалежну гілку влади - СУДОВУ. Вона має визначати, наскільки дії ВИКОНАВЧОЇ відповідають ЗАКОНАМ і чи не є ті ЗАКОНИ суперечливими. До цієї гілки я б відніс призначення суддів, прокурорів. А щоб бути дійсно незалежною, гілка має обиратися НАРОДОМ, а не призначатися представниками ні ВИКОНАВЧОЇ, а ні ЗАКОНОДАВЧОЇ гілок.

Они уже доприостанавливали обое. Пора бы их приостановить, а то скоро все остановиться

Оранжевая коалиция,самая лучшая в мире.

Якщо серед коаліцій - можливо. Але мені здається, що система з трьома незалежними гілками: ЗАКОНОДАВЧОЮ, ВИКОНАВЧОЮ, й СУДОВОЮ (дивись вище) працювала б значно краще за КОАЛІЦІЙНУ.